Две недели назад в The New York Times вышло громкое расследование, в котором утверждалось, что все мало-мальски значимые операции ВСУ разрабатывались под руководством Пентагона в немецком Висбадене. Выждав паузу, британские коллеги из The Times решили заявить, что они тоже маленькие буржуины. Кадровые британские военные находились на территории Украины с 2015 года. На короткий период их вывезли из страны в начале 2022-го, но вскоре вернули назад.
Они были первые
Английское издание рассыпается в комплиментах британским военачальникам. Среди них — Бен Уоллес, министр обороны Великобритании на начало СВО. Его, со слов анонимных украинских офицеров, зовут «человеком, который спас Киев». «Мозг антироссийской коалиции» — ещё один эпитет в адрес британских генералов.
Как будто соревнуясь с американскими коллегами из The New York Times, британцы заявляют, что кадровые британские военные отправились на Украину ещё в 2015 году. Цели их нахождения The Times не объясняет, но отмечает, что их вывели из страны после начала СВО на короткий период. Буквально через пару месяцев военных инструкторов вернули на Украину, чтобы обучить ВСУ обращаться с переносными противотанковыми ракетами NLAW. Когда киевскому режиму передали системы Storm Shadow, британские войска шли в комплекте. Их тайно отправили для оснащения украинских самолётов этими ракетами и обучения персонала их использованию. Москва неоднократно обращала на это внимание, но до сегодняшнего дня эти заявления называли «кремлёвской пропагандой» в той же The Times.
Издание утверждает, что именно Лондон заставлял Джо Байдена поддерживать потерявшего легитимность лидера киевского режима Владимира Зеленского и фактически втянул США в конфликт.
Лондону нужны украинские ресурсы
«Британцы хотят получить Украину во владение. Для этого им нужно какое-нибудь основание, — прокомментировал aif.ru пикировку мнениями между The New York Times и The Times политолог Дмитрий Журавлёв. — Поскольку американцы не хотят помогать Зеленскому, то англичане хотят помогать. Но при этом они желают иметь право на владение страной. Собственно, и Трамп тоже хочет примерно того же самого, чтобы Киев вернул деньги, а потом ему можно и помочь. Англичанам нужно доказать, что тут главные они».
«Заявления, что через англичан всё решалось, — полный бред. Британия — конечно, сильная страна, но все системы информации управления НАТО принадлежат американцам с момента создания блока и по сей день. Кроме себя, американцы в управление НАТО не берут никого. Ни одного европейца или канадца не было во главе военной организации НАТО. Генеральные секретари были всякие разные, а командующий войсками НАТО всегда был американский генерал. Похоже, англичанам почему-то очень хочется об этом забыть», — отметил эксперт.
По словам Журавлёва, никаких политических последствий признания англичанами присутствия военных на Украине не будет. «Бог им судья, барабан на шею, флаг в руки, то есть серьёзных политических последствий это признание не будет иметь. Серьёзные политические последствия будет иметь гибель британских солдат в ходе военных действий на Украине, признанная всеми странами. Так, чтобы после этого либо война, либо коллективное повешение правительства. В иных случаях ничего не будет», — пояснил политолог.
